スマートコントラクトのセキュリティ監査は、スマートコントラクトの安全性と信頼性を評価するプロセスであり、プロトコルのスマートコントラクトコードを詳細に分析して、安全な脆弱性、不適切なコーディング実装、非効率的なコードを特定し、それらの問題を解決するためのソリューションを提案します。監査は、Web3 全体の分散型アプリケーションの安全性、信頼性、パフォーマンスを確保するのに役立ちます。
なぜスマートコントラクトの監査が必要なのか#
大量の価値がスマートコントラクトを通じて取引されるか、スマートコントラクトにロックされており、これらはハッカー攻撃の標的になりやすいです。小さなコーディングエラーでも巨額の資金が盗まれる可能性があります。例えば、2016 年 6 月 18 日に DAO コントラクトへの攻撃が発生し、360 万以上の Ether が失われ、Ethereum ネットワークのハードフォークを引き起こしました。
ブロックチェーン取引は取り消し不可能であるため、プロジェクトコードの安全性を確保することが重要です。ブロックチェーン技術の高度な安全性により、事後に資金を回収したり問題を解決したりすることが難しくなるため、潜在的な脆弱性を防ぐためにあらゆる手段を講じることが最善です。
以下は、一般的なスマートコントラクトのセキュリティ脆弱性のいくつかです：再入攻撃、オラクル操作、整数のアンダーフローとオーバーフローなど、これらはすべてハッカーにとっての隙間を提供する可能性があります。
「スマートコントラクトを設計・開発する際には、安全性が最優先であるべきです。安全リスクを最小限に抑え、実行可能な監査を行うことが重要です。」
スマートコントラクトを監査する方法#
1. ドキュメントの収集
監査対象のプロジェクトは、まずコードを凍結し、監査人に技術文書を提供する必要があります。これには、コードベース、ホワイトペーパー、アーキテクチャ、およびその他の関連資料が含まれます。この文書は、監査人にコードが達成しようとしている目標、範囲、および具体的な実装に関する詳細なガイドを提供するべきです。
2. 自動テスト
形式的検証エンジンとも呼ばれる自動テストは、スマートコントラクトの各可能な状態をチェックし、契約の機能性や安全性に対する攻撃の可能性がある問題について警告を発します。監査人は、個々の機能に対して統合テスト、単体テスト、およびセキュリティ脆弱性を検出するためのペネトレーションテストを実施することもできます。
3. 人工監査
セキュリティ専門家チームが各行のコードを慎重にチェックし、エラーや脆弱性を特定します。自動テストはコード内のエラーをうまく特定できますが、人間のエンジニアは契約のロジックやアーキテクチャの問題、技術的に正しいが自動テストを通過した不適切なコーディング実装、ガスの最適化、一般的な攻撃ポイント（例えば、フロントランニング）を検出する能力が高いです。
4. コントラクトエラーの分類
各エラーは、それが悪用される可能性のある脆弱性の深刻度に基づいて分類されます：
・深刻 – プロトコルの安全な運用に影響を与える。
・重大 – ユーザーの資金またはプロトコルの制御の喪失を引き起こす可能性のある集中化および論理エラー。
・中程度 — プラットフォームのパフォーマンスまたは信頼性に影響を与える。
・軽微 – アプリケーションの安全性を脅かさない非効率的なコード。
・情報提供 — コードスタイルや業界のベストプラクティスに関連するエラー。
5. 初期報告
監査人は、コードの欠陥やその他の問題、およびプロジェクトチームがこれらの問題をどのように解決するかに関するフィードバックを要約した初期報告書を作成します。一部のスマートコントラクトサービスプロバイダーは、発見された各エラーを修正するのを支援する専門家チームを持っています。すべての問題を解決することで、プロジェクトはそのスマートコントラクトの安全性を確保し、デプロイの準備を整えることができます。
6. 最終監査報告の公開
監査人は、すべての発見された問題を詳細に記載した最終報告書を作成し、すべての問題が解決済みまたは未解決としてマークされます。この報告書はプロジェクトチームに提供され、同時に公開され、プロトコルのユーザーや他の利害関係者に完全な透明性を提供します。
結論
契約監査の重要性から、多くのスマートコントラクト監査サービス機関が登場しました。例えば、CertiK、ConsenSys Diligence などです。コストが高くなる可能性がありますが、これらのプロセスはスマートコントラクトの正常な立ち上げに不可欠であり、決して無視してはいけません。